<div class='quotetop'>QUOTE(Gloins Sohn1 @ 11.08.2007 - 10:28 ) [snapback]1057011[/snapback]</div>
😀
nun sag ich auch mal wieder was:
also ich hab weder schlechte augen, noch kenne ich mich nciht damit aus. ... 😎
und ich nehme es niemanden böde, wenn er das denkst und sogar sagt ... => ist ja nur ein forum und das ganze "nur" unser hobby. 😀
-
ich habe übrigens auch die stelle mit dem "schwarz mit weißen akzentlinien" bezogen auf glaons mini nirgends finden können. - aber auch egal.
ich habe auch nciht gesagt, dass die mini schlecht war.
aber sie ist imho ein gutes beispiel dafür, dass selbst eine sehr gute technik noch keine geniale mini bedeuten muss, oder? ...
die akzente sind fein, sauber und wirklich gelungen .... das habe ich ja nie abgestritten, .... es ging viel mehr darum, dass es imho dennoch keine besondere mini war. - gute technik hin oder her .... deshalb haben wir uns die mini ja am GD so genau angeschaut und uns davor hingebuckelt, statt sie nur auf einem halben meter distanz von oben zu betrachten ...
was ich vermutet habe, war, dass hier die technik den sprung ins finale ermöglicht haben muss. weiter konsequent habe ich neben der sehr guten akzente und den gut gemachten layering vermutet, dass wohl auch nmm im spiel hat sein sollen, welches ich aber leidern icht habe erkennen können. :huh:
vermutlich bin ich dafür aber einfach nur zu sehr metallteile gewöhnt, die auch wirklich nach solchen aussehen, weil sie eben mit reals bemalt worden sind ...
evtl. sollte da aber auch gar kein nmm dran sein .... - dann würden wir aber wieder zu einem punkt kommen, an dem man mich schnell falsch verstehen kann und deswegen beleidigt sein, ... wenn ich deswegen nämlich subjektiv (!) bewertend sage, dass die akzente zwar toll und die technik in summe auf hohem niveau, aber die mini dennoch nichts besonderes ist, weil ihr einfach das gewisse etwas fehlt. und sei es nun ein wirklich gutes nmm, ein super umbau, ein feines skulpt, eine tolle idee, fantastische freehands oder auch ein super base ...
.
=> damit hier nicht weiter gestritten wird:
tolle mini, tolle technik.
😀
nun sag ich auch mal wieder was:
also ich hab weder schlechte augen, noch kenne ich mich nciht damit aus. ... 😎
und ich nehme es niemanden böde, wenn er das denkst und sogar sagt ... => ist ja nur ein forum und das ganze "nur" unser hobby. 😀
-
ich habe übrigens auch die stelle mit dem "schwarz mit weißen akzentlinien" bezogen auf glaons mini nirgends finden können. - aber auch egal.
ich habe auch nciht gesagt, dass die mini schlecht war.
aber sie ist imho ein gutes beispiel dafür, dass selbst eine sehr gute technik noch keine geniale mini bedeuten muss, oder? ...
die akzente sind fein, sauber und wirklich gelungen .... das habe ich ja nie abgestritten, .... es ging viel mehr darum, dass es imho dennoch keine besondere mini war. - gute technik hin oder her .... deshalb haben wir uns die mini ja am GD so genau angeschaut und uns davor hingebuckelt, statt sie nur auf einem halben meter distanz von oben zu betrachten ...
was ich vermutet habe, war, dass hier die technik den sprung ins finale ermöglicht haben muss. weiter konsequent habe ich neben der sehr guten akzente und den gut gemachten layering vermutet, dass wohl auch nmm im spiel hat sein sollen, welches ich aber leidern icht habe erkennen können. :huh:
vermutlich bin ich dafür aber einfach nur zu sehr metallteile gewöhnt, die auch wirklich nach solchen aussehen, weil sie eben mit reals bemalt worden sind ...
evtl. sollte da aber auch gar kein nmm dran sein .... - dann würden wir aber wieder zu einem punkt kommen, an dem man mich schnell falsch verstehen kann und deswegen beleidigt sein, ... wenn ich deswegen nämlich subjektiv (!) bewertend sage, dass die akzente zwar toll und die technik in summe auf hohem niveau, aber die mini dennoch nichts besonderes ist, weil ihr einfach das gewisse etwas fehlt. und sei es nun ein wirklich gutes nmm, ein super umbau, ein feines skulpt, eine tolle idee, fantastische freehands oder auch ein super base ...
.
=> damit hier nicht weiter gestritten wird:
tolle mini, tolle technik.
